比较高法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例

〖壹〗 、比较高人民法院于4月29日发布5个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例，涉及妨害传染病防治
、妨害国境卫生检疫、伪造事业单位印章 、袭警
、编造传播虚假信息等犯罪行为 ，旨在通过司法手段强化疫情防控法治保障
，维护社会秩序和公共安全。案例一：王某妨害传染病防治案核心行为：拒不执行防疫措施，引发疫情传播严重危险 。

〖贰〗、比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为 ，通过发布典型案例强化“外防输入 、内防反弹”的司法保障
。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例
，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史、拒不执行隔离规定等行为。

〖叁〗
、量刑情节与判决结果法院审理认为，吴某某的行为引起新型冠状病毒传播的严重危险 ，依法应以妨害传染病防治罪惩处 。鉴于其具有自首情节，法院依法从轻处罚
，于2020年4月2日判处其有期徒刑1年
。

密接者隐瞒不报什么责任

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选取向公安机关报警。隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史） 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或者200 元以下罚款 。情节严重的，处5日以上10日以下拘留 ，可以并处 500 元以下罚款。

民事赔偿责任：若隐瞒行为导致他人感染
、健康损害或经济损失（如医疗费、误工费 、精神损害抚慰金等）
，需通过民事诉讼承担赔偿责任
。受影响的个人或单位可向法院起诉，要求赔偿实际损失。

不报备行程公安机关将依法依规追究责任 。单位和人员必须服从和执行各级人民政府或疫情防控指挥部发布的决定和命令 ，对不配合隔离及未经批准自行解除居家隔离措施的人员
，公安机关将依法依规追究责任
。

最新!3地新增7例境外输入病例!这个地方宣布:入境谎报病情者,治疗费自担...

〖壹〗
、月13日0—24时，全国新增7例境外输入病例 ，分别来自上海（4例）、甘肃（2例） 、北京（1例）。唐山市宣布
，境外入（返）唐人员若刻意隐瞒情况，谎报病情或拒不执行防控措施 ，治疗费用需自理 。

〖贰〗
、月7日0—24时，全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团新增的7例确诊病例均为境外输入
，国内本土无新增确诊病例
。 具体情况如下：境外输入病例分布：新增的7例境外输入确诊病例分别来自上海（2例） 、天津（1例）
、浙江（1例）、湖南（1例） 、重庆（1例）、陕西（1例）。

〖叁〗
、月23日牡丹江市新增7例境外输入关联性无症状感染者，均通过集中医学观察的密接者筛查发现 ，具体关联关系及筛查情况如下：感染者1：徐某 56岁男性
，确诊病例龚某在康安医院住院期间的同病区患者 。4月23日，对康安医院3月20日至4月7日期间住院患者进行核酸筛查时检出阳性 ，收入康安医院医学观察
。

〖肆〗、全国总体数据新增确诊：11例（含境外输入7例
，本土4例）。新增死亡：13例，均来自湖北（武汉10例） 。新增疑似：17例 ，其中湖北0例
，其余省份17例
。新增治愈：1430例，解除医学观察密切接触者2174人 ，重症病例减少410例。累计数据：确诊病例：80824例（含境外输入95例） 。治愈出院：65541例。

隐瞒返乡需报备的事实,构成妨害传染病防治罪

结论：隐瞒返乡需报备的事实
，若导致疫情传播或传播严重危险，且符合主观故意 、客观危害等要件 ，构成妨害传染病防治罪
。本案中，钟某明的行为完全符合该罪构成
，法院判决具有典型性和示范性。

韦某振因涉嫌妨害传染病防治罪被依法批准逮捕，其拒不执行疫情防控措施的行为导致多人感染新冠肺炎 ，包括两名婴幼儿
，并造成公共资源巨大损失和社会恶劣影响 。案件背景与核心事实韦某振，43岁 ，广西来宾市兴宾区人
，长期在武汉市华南水果批发市场经商（该市场距华南海鲜市场约2公里）
。

境外回国人员如果瞒报病情，且该病情属于甲类传染病或者按照甲类传染病管理的乙类传染病（如新冠肺炎） ，并因此引起传染病传播或者有传播严重危险的
，就可能构成妨害传染病防治罪。

河南镇平县对恶意逃避检查的新疆返乡司机张某军及其儿子张某依法采取了刑事强制措施，二人因涉嫌妨害传染病防治罪被公安机关立案侦查 。具体处置情况如下：案件背景与核心事实2022年9月30日 ，镇平县城郊乡居民张某军（47岁）驾驶货车从新疆返乡
，途径西峡服务区后转乘其子张某的汽车
。

疫情期间隐瞒行程可能需要承担刑事责任。在新冠肺炎疫情期间，隐瞒来自疫区的时间及行程 ，可能构成妨害传染病防治罪，从而需要承担刑事责任 。

郑州大学女学生违反规定刻意隐瞒行程
，现被以涉嫌妨害传染病防治罪立案，这一处理是合理且必要的
。分析如下：违反防疫规定的行为：王某某作为郑州大学的学生 ，在疫情期间不执行防疫政策
，擅自外出
、进出饭店不扫码，并故意隐瞒活动轨迹。

杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案,他给防疫工作带来了哪些影响...

事件后果：由于庄某隐瞒接触史 ，导致另一名无症状感染者未能被及时隔离管控 。这一行为不仅增加了疫情防控的难度
，还可能使更多人暴露在感染风险之下，对社会公共卫生安全构成威胁
。法律定性：庄某的行为违反了传染病防治法的相关规定 ，涉嫌妨害传染病防治罪。

杭州一确诊病例多次隐瞒接触史被立案
，他的行为导致另外一名无症状感染者没有被及时的隔离管控，对于疫情防控工作造成了极大的阻挠 。疫情防控应该是每个中华民众自觉自发配合有关部门展开的一项工作。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条 ，如果因隐瞒导致传染病传播、流行
，给他人人身 、财产造成损害，应当依法承担民事责任
。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定
、命令 ，妨害社会管理。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播、流行
，给他人人身 、财产造成损害，应当依法承担民事责任 。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定
、命令 ，妨害社会管理
。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的
，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人、病原携带者隐瞒病情 、瞒报行程信息，进入公共场所或者公共交通工具 ，故意造成新型冠状病毒传播的
，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。

其故意隐瞒接触史的行为，给37人造成被感染传播的严重危险 ，已构成妨害传染病防治罪
。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条规定
，违反传染病防治法的规定，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的
，处三年以上七年以下有期徒刑。

隐瞒病情
、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条 ，处警告或者200 元以下罚款 。情节严重的，处5日以上10日以下拘留
，可以并处 500 元以下罚款
。

隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，违反《治安管理处罚法》第五十条 ，将处以警告或者200元以下罚款；情节严重的
，将处以5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。